Keine Zeit
Wie beschäftigt sind wir doch alle und nicht selten mit der ganzen Fülle
unwichtiger Nebensächlichkeiten des alltäglichen Lebens. Unsere Gedanken
kreisen um oft banale Dinge des Lebens. Nicht selten geben wir viel aus,
verbrauchen viel und verschwenden die Güter, vieles wird ausgeborgt oder
geliehen.
Karriere
Männer wie Frauen konzentrieren sich oft ganz in den Beruf und verbringen
übermäßig viele Stunden am Arbeitsplatz. Auch deshalb, um Karriere zu machen
oder um sich den oft sinnlosen Lebensstil zu leisten. Vor allem Frauen
sollten über ihre Berufung nachdenken.
Zerstörung
der Familie
Zeit für die Kinder bleibt kaum und schon gar keine Zeit um mit ihnen zu
beten. So brechen die Familien schließlich auseinander und wo, weg von
zuhause, finden die Kinder Schutz? Auch wird in dieser Überflutung der Sinne
die leise Stimme Gottes, des Hl. Geistes nicht mehr wahrgenommen.
Lärm
Ständig wird Radio gehört oder Musik mit dem Ipod, ständig Kopfhörer im Ohr,
auch im Auto ist das Radio oder die Musik immer an. Zu Hause ist es dann der
Fernseher, der Videorekorder oder der Computer mit Internet oder seinen
Spielen der immer laufen muss, um ja nicht zur Ruhe zu kommen. Und die
Musik, die wir hören ist meist keine harmonische, beruhigende, sondern meist
eine "aufpeitschende" Musik, auch in Restaurants, Geschäften usw. Somit
vergiften wir unsere Gedanken an Christus und dem Reich Gottes und zerstören
es.
Internet - Computerspiele - Pornographie - Handy
Hände weg vom Internet, wenn du der Pornographie oder Computerspielen
unterliegst! Wie viel wird dadurch zerstört! Eltern müßten über dieses
Medium wachen und die Kinder nicht sich selbst überlassen. Richtlinie: Wer
Stunden täglich damit verbringt, sollte unbedingt darüber nachdenken. Kinder
sollten nur zeitbeschränkt und mit Filter ins Internet dürfen. Eltern tragen
Verantwortung für ihre Kinder! Allerdings dürften auch viele Erwachsene
diesen Versuchungen unteliegen!
Auch der Gebrauch des Handys sollte sich aucf ein Minimum beschränken, nicht
sich krankhaft von ihm fesseln lassen, so wichtig sind wir alle nicht!
Einfluss der Medien
Schon am Frühstückstisch wird in Zeitschriften und Zeitungen gestöbert, wir
müssen die neuesten Nachrichten wissen und lesen. Auch die Straßen sind voll
von Schildern und Plakaten mit Werbung für irgendwelche Produkte, die wir
brauchen um glücklich zu sein. Im Briefkasten landet allerlei Werbung mit
Angeboten und Gratis- Produkten und Diensten, die falsche Hoffnungen wecken.
In den Zeitschriften auf der Titelseite sind meist Models abgebildet, die
die Ehemänner immer mehr glauben machen, dass äußere Schönheit entscheidend
ist und somit ihre Frauen unattraktiv finden. Auch das trägt dazu bei, die
Familien schnell zu zerstören.
Schöpfung
Spaziergänge und Wanderungen sollten uns an der Natur erfreuen und Gottes
Schöpfung bewundern, doch dafür fehlt oft die Zeit. Stattdessen gehen wir in
Vergnügungsparks, Discos, in Sportveranstaltungen, Konzerte und ins Kino
doch Gott ist nicht dort. Auch hier plappern uns die Medien die Evolution
vor, alles habe sich aus dem Nichts entwickelt. In vielen Sendungen wird NIE
Gott erwähnt, sehr traurig!
immer beschäftigt
Auch im Urlaub nur nicht zur Ruhe kommen, sondern immer schön beschäftigt
sein.
Wir sind also beschäftigt, beschäftigt und noch einmal beschäftigt, so dass
wir einfach keine Zeit mit Gott und mit der Frage nach dem Sinn des Lebens
haben! Und wenn wir uns mit anderen Christen treffen, dann wird oft nicht
über Gott gesprochen, sondern es sind Gespräche mit Klatsch und Small Talk,
so dass wir uns mit schlechtem Gewissen und ungutem Gefühl verabschieden.
Gebet
Ganz zu schweigen vom Gebet: zum Beten fehlt die Zeit, keine Zeit um Gott zu
loben und zu preisen und um ja keine persönliche Beziehung der Liebe zu Ihm
entwickeln! Das Gebet wäre aber wahrlich gewinnbringend. Wir müssen immerzu
überbeschäftigt sein, damit wir ja keine Seelen für Gott gewinnen können.
Aus diesem angeblichen Mangel an Zeit gehen wir kaum noch zu den
Sakramenten, die uns die wahre Kraft zum geistigen Leben geben würden.
Somit leben wir aus eigenen Kraft.
Die Gesundheit, die Familie und auch Gott opfern wir somit für die
Sicherheit, das Ansehen vor der Welt und ein gutes Gehalt.
Somit hält uns das alles vom wahrhaft Wesentlichen, das uns erst am Ende des
Lebens und vor seinem Gericht bewusst werden wird. Denn Seine Frage wird
auch lauten: "welche spirituellen Schätze bringst du mir mit", ab. Diese
hätte man so gefunden:
- Bibel lesen und dadurch die
Wahrheit erkennen
-
Gebet, um eine persönliche Beziehung der
Liebe zu Gott zu entwickeln
- geistige Lektüre lesen, die nährt
dich
- Sakramanetempfang
- Ruhe
Strategien der
Desinformation: Die Methoden die benützt werden um Euch im Dunkeln zu halten
von Giordano Bruno / übersetzt aus dem amerikanischen für lupocattivoblog
vom grossartigen NINO
Es gab mal eine Zeit, die ist nicht lange her (relativ gesehen), in der es
Regierungen, und den Eliten die sie kontrollierten, nicht für nötig
befanden sich selbst zu Desinformationskriegen hinzugeben.
Die Propaganda war ziemlich geradeheraus. Die Lügen waren viel einfacher
gestrickt. Die Kontrolle über den Fluß der Informationen war leicht
steuerbar. Tatsächlich war es in den meisten europäischen Ländern während
des frühen Mittelalters den Bürgern nicht einmal erlaubt eine eigene Bibel
zu besitzen, genauso wie es nicht erlaubt war die Bibel aus der lateinischen
in eine andere Sprache zu übersetzen, was jedes andere Buch welches
“gefährliche Ideen” verbreiten könnte allein dastehen ließ. Dies war zu dem
größten Teil dem feudalen System und seiner Hierachie der weltlichen und
geistigen Herrscher geschuldet. Die Gesetze wurden mit Drohungen wie dem
Verlust des Eigentums und der Exekution durchgesetzt und zwar gegen jeden
der der strengen sozial-politischen Struktur widersprach. Jene welche
theologischen, metaphysischen oder wissenschaftlichen Ideen nahestanden,
welche sich außerhalb der konventionellen und vorgeschriebenen
gemeinschaftlichen Weltansicht befanden, wurden gefoltert und
abgeschlachtet.
Die Elite behielt diese Informationen für sich selbst und entfernte die
Überbleibsel aus der Sicht des Mainstream, manchmal für Jahrhunderte bevor
sie wieder entdeckt wurden. Mit dem Aufkommen des Anti-Feudalismus und, am
wichtigsten, mit der amerikanischen Revolution waren die Eliten nicht länger
in der Lage die Informationen mit der Klinge eines Schwertes oder dem Lauf
einer Pistole zu unterdrücken. Die Gründung von Demokratien (und
demokratischen Republiken), mit ihrer Philosophie der offenen Regierung und
der Herrschaft des Volkes, zwang die aristokratischen Minderheiten weitaus
raffinierte Wege zu erfinden um die Wahrheit zu unterdrücken und folglich
ihre Macht über die Welt zu behalten und ohne sich dabei der Rache der
Menschen auszuliefern. Aus diesem Grund wurde die komplexe Methode der
Desinformation erschaffen. Das Verfahren, die “Magie” der Lüge, wurde
präzisiert und perfektioniert. Die Funktionsweisen des menschlichen Geistes
und der menschlichen Seele wurden zu einer endlosen Besessenheit für die
Eliten.
Das Ziel war bösartig, aber gesellschaftlich radikal; anstatt die
unermesslichen Energien, die benötigt würden um die Form und Existenz der
Wahrheit zu diktieren, immer weiter auszudehnen, würden sie ihr einfach
erlauben, verschleiert durch einen Nebel von widersprüchlichen
Informationen, vor sich hin zu treiben. Sie würden die Wahrheit in einen
“Gordischen Knoten” der Irreführungen und der Erfindungen einwickeln, der so
kompliziert wäre, dass sie sich sicher fühlen würden, dass die Mehrheit der
Menschen kapitulieren würde, aufgeben würde lange bevor sie die Lügen
enträtselt hätten.
Das Ziel war nicht die Wahrheit zu zerstören, sondern sie innerhalb einer
einfachen Weltansicht zu verstecken.
In heutigen Zeiten wurde dieses Ziel mit sorgfältig ausgetüftelten Methoden
größtenteils erreicht. Nichtsdestotrotz haben diese Methoden auch
innewohnende Schwächen. Lügen sind zerbrechlich. Sie erfordern konstante
Achtsamkeit um zu überleben. Die Enthüllung einer einzigen Wahrheit kann ein
Meer der Lügen zerteilen und es augenblicklich verdampfen. In diesem Artikel
werden wir sowohl die Methoden, die benutzt werden um das Wachstum der
Desinformation zu stimulieren und zu fördern, als auch die Wege mit denen
man die Wurzeln der Desinformation identifizieren, sie effektiv entfernen,
sowie das komplette System der Täuschungen ein für
alle Mal aushungern kann, aufzeigen.
Die Desinformationsmethoden der Medien
Die Massenmedien, einst mit dem Job beauftragt die Korruption der
Regierungen aufzudecken und die Eliten an der Leine zu halten,haben sich
heutzutage in nichts anderes als PR-Firmen für korrupte Offizielle und deren
globale Strippenzieher verwandelt. Die Tage der rechtmäßigen “investigativen
Reporter” sind lange vorbei und der Journalismus an sich ist zu einer
widerlichen Ansammlung so genannter “TV Editorialschreiber” verkommen,
welche ihre eigenen, nicht auf Fakten basierenden, Meinungen als
abgesicherte Tatsachen verkaufen.
Die elitäre Infiltrierung der Nachrichten findet, mehr oder weniger, schon
seit der Erfindung der gedruckten Presseorgane statt, obwohl die ersten
Methoden der medialen Desinformation erst unter der Kontrolle des
Zeitungsmagnaten William Randolph Hearst (Anm: einer der frühen
Rothschild-Agitatoren) , der glaubte, dass die Wahrheit “subjektiv” und
offen für seine persönliche Interpretation wäre, ihre Verwirklichung fanden.
Hearsts Erbe der Lügen und der Sensationsgier lebt mit dem von Hearst
publizierten Magazin ‘Popular Mechanics’ weiter, welches die ständig
wachsende 9/11 Wahrheitsbewegung mit unfassbaren “Verschwöungstheorien”
beschuldigt, während es gleichzeitig regelmäßige Artikel über UFO-Sichtungen
und geheime Regierungsprogamme, die mit fliegenden Untertassen zu tun haben,
bringt.
Wir wir zeigen werden, ist diese verrückte Nebeneinanderstellung von
vermischten Signalen und heuchlerischen Schuldzuweisungen charakteristisch
für alle Desinformationszulieferer.
Einige der Grundtaktikten, die von den Massenmedien benutzt werden
um die Menschen in die Irre zu führen, sind folgende:
Lüge im großen Stil und mache Rückzieher so still wie möglich
Die Massenmedien (speziell die Zeitungen) sind berüchtigt dafür,
eindeutig unehrlich zu berichten und nicht belegte Geschichten auf der
Titelseite zu bringen, nur um dann diese Geschichten, wenn sie dabei
erwischt werden, unauffällig und auf der letzten Seite zurückzunehmen. In
diesem Fall ist der entscheidende Punkt, dass diese Lüge in das kollektive
Bewusstsein gehämmert wird. Ist die Lüge erstmal endgültig entblößt, dann
ist es bereits zu spät und ein großer Teil der Bevölkerung wird es nicht
registrieren oder sich darum kümmern, wenn die Wahrheit rauskommt.
Ein gutes Beispiel hierfür wären die geheimen Absprachen der
Massenmedien mit der Bush Administration, die getätigt wurden um die
amerikanische Öffentlichkeit nach 9/11davon zu überzeugen, dass der Irak
Massenvernichtungswaffen hat und das obwohl kein konkreter Beweis vorlag um
das zu belegen
Über George W. Bushs schlussendliches Eingeständnis, dass es niemals
irgendwelche Massenvernichtungswaffen im Irak gab (außer den chemischen
Waffen, die die USA, unter der Reagan/Bush Regierung, in Wahrheit selbst an
Saddam verkauften) wurde geringfügig berichtet oder, von den meisten
massenmedialen Nachrichtenagenturen, mit nur oberflächlichem Blick
behandelt.
Der Hauptgrund, der hinter einem Krieg steckt bei dem bis jetzt über
eine Millionen Menschen starben, war bewiesenermaßen komplett erlogen und
trotzdem passiert es mir heute noch, dass ich Menschen treffe, die glauben,
dass der Irak Atomsprengköpfe hatte..
Unbestätigte oder kontrollierte Quellen als Fakt hinstellen
Fernsehsender benutzen oftmals Informationen als Beweise, die von “nicht
genannten” Quellen, von Regierungsquellen, hinter denen eine
offensichtliche Voreingenommenheit und Absicht steht oder von “Experten“-Quellen,
ohne dabei aber eine alternative “Experten”sicht zuzulassen, stammen. Die
Informationen die von diesen Quellen zur Verfügung gestellt werden, sind
normalerweise von nichts Anderem als blindem Vertrauen gedeckt. Ein
aktuelles Beispiel wäre das Osama Bin Laden Audiotape, welches angeblich
beweisen sollte, dass der weihnachtliche “Unterhosen Bomber” tatsächlich von
Al-Quaida war:
Die Medien verkaufen das Audiotape als unwiderlegbaren Beweis in
unzähligen Artikeln und drucken zur selben Zeit eine Nebenschlagzeile in
welcher aufgezeigt wird, dass nicht mal das Weiße Haus bestätigen kann, dass
das Tape auch wirklich echt ist: Wenn das Weiße Haus die Authenzität des
Tapes nicht bestätigen kann, wieso berichten dann die Medien darüber als
wäre es bestätigt worden?
Berechnende Unterlassungen -auch bekannt als “Rosinenpickerei”-Angaben.
Ein einfaches Stück Information oder Hauptelement der Wahrheit kann eine
komplette Desinformationsnachricht aus der Bahn werfen, also tun sie einfach
so als würde dieses Stück nicht existieren, anstatt zu versuchen es zu
beschönigen.
Wenn eine Tatsache unterschlagen wird kann die Lüge gänzlich logisch
erscheinen. Diese Taktik wird auch ausgiebig benutzt, wenn sich
Desinformationsagenten und korrupte Journalisten in offene Debatten
einschalten.
Ablenkung und die Erzeugung von Relevanz
Manchmal quillt die Wahrheit an das öffentliche Bewusstsein, unabhängig
davon was die Medien versuchen um sie zu begraben. Wenn das passiert dann
ist deren einziger Ausweg, zu versuchen, den öffentlichen Fokus zu verändern
und damit die Öffentlichkeit von der Wahrheit wegzulenken, an der sie schon
so nah dran war, sie zu erkennen.
Die Medien schaffen das durch übertriebenes Berichten über irgendeine
Sache, die nichts mit den viel wichtigeren, in Reichweite liegenden,
Belangen zu tun hat. Ironischerweise können die Medien eine unwichtige
Geschichte nehmen und aufgrund der, bis zum Erbrechen veröffentlichten,
Berichte viele Rezipienten zu der Überzeugung zu bringen, dass, wenn die
Medien nicht aufhören darüber zu berichten, diese wichtig sein muss!
Ein Beispiel dafür wäre der kürzliche Vorstoß der eine Anhörung der FED
forderte und welcher sowohl die Unterstützung der Öffentlichkeit als auch
die Unterstützung der Politik gewinnen konnte.
Anstatt über diese unglaubliche und beispiellose Bewegung für
Transparenz in der FED zu berichten, verbrachten die Massenmedien mehr als
zwei Monate damit non-stop über den Tod von Michael Jackson zu reden, ein
Pop Idol das seit “Thriller” keine respektable Platte mehr rausbrachte und
wobei sie gerade den Mann so gut wie vergötterten, der nur wenige Monate
vorher von den selben Massenmedien dafür verprügelt wurde, dass er
“wandernde Hände” hatte wenn Kinder in der Nähe waren.
Unaufrichtige Diskussionstaktiken. Manchmal brechen Männer durch und
erscheinen im TV, welche wirklich über das durchschnittliche amerikanische
(bzw. europäische) Streben nach, auf ehrlichen und legitimem Fakten
basierenden, Informationen besorgt sind. Trotzdem wird es ihnen nur sehr
selten erlaubt, ihre Sicht der Dinge oder ihre Insider Informationen (mit
den Menschen) zu teilen, ohne sich dabei durch eine Wand der sorgfältig
konstruierten Täuschungen und der Propaganda zu kämpfen.
Weil die Medien wissen, dass sie an Glaubhaftigkeit verlieren, wenn sie
nicht ab und an Gäste zulassen die entgegengesetzte Ansichten haben, richten
sie choreographierte und fachbezogene Fernsehdebatten ein, die in höchst
eingeschränkter Umgebung stattfinden und welche die Gäste in eine Defensive
drängt die es ihnen schwer macht ihre Ideen oder Fakten verständlich zu
vermitteln.
TV-Experten sind oftmals in der sogenannten “Alinsky Strategie”
geschult.
Saul Alinsky war ein “moral relativist” (Anm. d. Übers: Relativismus =
Wahrheit ist relativ) und Meister der Lügen für einen “besseren Zweck”; im
Wesentlichen ein heutigerMachiavelli. Seine “Regeln für Radikale” (Rules for
Radicals) wurden ursprünglich für Basisbewegungsaktivisten (grassroots
activists), die gegen das Establishment opponierten, geschrieben und sie
rechtfertigen den Nutzen jedes notwendigen Mittels, um die gegnerische
politische Seite niederzuschlagen.
Aber ist es wirklich möglich ein auf Lügen basierendes Systen,
durch die Benutzung von noch komplizierten Lügen und durch den Verzicht der
eigenen Moral, zu besiegen?
Heutzutage werden Alinskys Regeln öfter vom Establishment als von deren
Gegnern benutzt. Diese Taktiken wurden von Regierungen und
Desinformationsspezialisten der ganzen Welt angenommen, allerdings werden
sie in Fernsehdebatten am sichtbarsten. Während Alinsky den Nutzen der
Konfrontation innerhalb der Gesellschaft predigte, sind seine
Diskussionsstrategien eigentlich dafür gemacht eine wahre und ehrliche
Konfrontation, von widersprüchlichen Ideen, mit gerissenen Tricks und
Ablenkungen zu umgehen.
Alinskys Taktiken und ihre heutige Benutzung können, wie folgt,
zusammengefasst werden:
Macht besteht nicht nur aus dem was du wirklich hast, sondern aus
dem was deine Feinde denken, dass du hast. Diese Taktik sehen wir in
vielerlei Formen. Beispielsweise deine eigene Bewegung als populär
darzustellen und die deiner Gegner als Randbewegung. Deine Gegner davon zu
überzeugen, dass ihr Kampf ein sinnloser ist. Deine Opposition wird
möglicherweise unterschiedlich oder aber aufgeben überhaupt zu agieren, je
nachdem wie deren Einschätzung deiner Macht ist.
Bewege dich niemals außerhalb deiner Sachkenntnisse und bugsiere,
wann immer es möglich ist, deinen Gegner außerhalb seiner Sachkenntnisse.
Lass dich nicht in eine Diskussion über eine Sache verwickeln, über
die du nicht genauso gut oder besser Bescheid weißt als deine Opponenten.
Wenn irgend möglich bringe sie stattdessen in eine solche Situation. Suche
nach Wegen, mit denen du die Unsicherheiten, Ängste oder Fehler deiner
Gegner erhöhen kannst. Dies wird üblicherweise von Nachrichtenshows benutzt,
um die Positionen von unwissenden Interviewten an den Pranger zu stellen.
Die Opfer werden von scheinbar irrelevanten Argumenten geblendet, zu denen
sie dann gezwungen werden, Stellung zu beziehen. Im Fernsehen und Radio
dient dies auch dazu Sendezeit zu verschwenden und die Opfer davon
abzuhalten, ihre eigenen Positionen zu erklären.
Verheddere die Gegner in ihren eigenen Ansichten.
Das Ziel ist es, die Glaubwürdigkeit und das Ansehen der Gegner,
durch das Beklagen über deren Scheinheiligkeit, anzugreifen. Wenn der
Taktierende seinen Widersacher bei dem kleinsten Fehler erwischt, dann
ermöglicht das einen Zugang für weitere Attacken.
Spott ist die beste Waffe.
“Ron Paul ist ein Verrückter.“
“Dennis Kucinich ist klein und seltsam.”
“9/11 Angsthasen tragen Hüte aus Aluminium“.
Spott ist fast unmöglich zu kontern. Er ist irrational. Er macht die
Gegner wütend und veranlasst sie zu deinem Vorteil zu reagieren. Er
funktioniert auch als Erpressungsmethode, beispielsweise um deine Gegner zu
Zugeständnissen zu zwingen.
Eine gute Taktik ist eine, die deinen Leuten gefällt.
Die Popularisierung des Wortes “Teabaggers” (Anm. d. Übers.
beleidigendes Wortspiel) ist ein klassisches Beispiel, denn es besteht für
sich selbst weiter und zwar weil die Menschen denken, dass es clever wäre
und weil sie es lieben es zu sagen. Dadurch, dass du die Punkte über die du
redest einfach und lustig hältst, bleibt deine Seite motiviert und hilft dir
deine Strategien selbständig, und ohne Vorgaben oder persönlichen Einsatz,
zu verbreiten.
Eine Taktik die sich zu lang hinzieht wird langweilig.
Beachte Regel Nr 6. Lass es nicht zu, dass du altmodisch wirkst.
Wenn deine Strategien modern bleiben ist es leichter deine Leute aktiv zu
halten. Nicht alle Desinformationsagenten werden bezahlt. Die “nützlichen
Idioten” müssen mit anderen Mitteln motiviert werden. Die Desinformation
der Massenmedien schaltet oft von einer Methode zur anderen und dann wieder
zurück.
Behalte den Druck mit verschiedenen Taktiken und Aktionen aufrecht
und benutze alle Vorkommnisse dieser Zeit für deine Zwecke.
Versuche ständig neue Dinge auszuprobieren um deine Gegner aus der
Balance zu bringen. Wenn deine Opponenten die eine Vorgehensweise
gemeistert haben, dann triff sie von der Seite mit irgendetwas Neuem. Gib
deinem Opfer niemals die Möglichkeit sich auszuruhen, neu zu gruppieren oder
neue Strategien zu entwickeln. Nutze aktuelle Geschehnisse zu deinem Vorteil
und drehe deren Folgen so hin, dass sie deine Positionen stützen. Lasse
niemals eine schöne Krise nutzlos verstreichen.
Die Drohung ist in der Regel schrecklicher als der Grund an
sich.
(Anm.; siehe Antisemitismus- oder Terror-Gefahr)
Dies geht Hand in Hand mit der Regel Nr 1. Die Wahrnehmung ist die
Realität. Erlaube es deinen Gegnern all ihre Energien, in Erwartung eines
unüberwindbaren Szenarios, aufzubrauchen.
Die düster wirkenden Möglichkeiten können den (Kampf)Geist leicht
vergiften und in Demoralisierung enden.
Die wichtigste Voraussetzung für (funktionierende) Strategien ist
die Ausarbeitung von Tätigkeiten die einen konstanten Druck auf die
Opponenten ausüben. Das Ziel dieses Drucks ist es die Gegner zum Reagieren
zu zwingen und sie die Fehler machen zu lassen, die notwendig sind für den
endgültigen Sieg der Kampagne.
Wenn du etwas Schlimmes stark und andauernd genug verbreitest, dann
wird es auf die Gegenseite umschlagen. Als Instrumente für
Grassroots-Aktivisten, wurden Alinskys Taktiken in der Geschichte benutzt
(bspw. von Arbeiterbewegungen), um die Gegner dazu zu zwingen Gewalt gegen
Aktivisten einzusetzen, was zu allgemeiner Sympathie für das Anliegen der
Aktivisten führte. Heutzutage benützen falsche (oder vereinnahmte)
Basisbewegungen diese Technik sowohl in Diskussionen als auch in geplanten
Straßenaktionen. Die Idee ist es brutale Angriffe auf einen selbst zu
provozieren (oder sie so darzustellen) um als der Schwächere oder das Opfer
zu gelten.
Anm: klassisches Beispiel von den Zionisten missbraucht: “die Juden”
Heutzutage wird diese Strategie gewöhnlich eingesetzt, um die
Illusion zu erschaffen, dass eine bestimmte Bewegung eine “Gegenkultur”
darstellt oder “Anti-Establishment” ist.
Die Belohnung einer gelungenen Attacke ist eine ausgearbeitete
Alternative.
Lasse es niemals zu, dass der Feind Punkte kassiert, weil du dabei
erwischt wurdest keine Lösung für das Problem anbieten zu können. Heutzutage
wird dies oftmals offensiv gegen rechtmäßige Aktivisten eingesetzt, wie
beispielsweise bei den Gegnern der Federal Reserve. Beschwer dich darüber,
wie deine Gegner lediglich “auf die Probleme hinweisen”. Bestreite es, dass
sie eine Lösung anbieten.
Zerlege, blockiere, personalisiere und polarisiere das Opfer.
Ziel von jeglicher Sympathie. Die Unterstützer des Opfers werden
sich selbst bloßstellen. Nimm dir einzelne Menschen vor und nicht
Organisationen oder Institutionen. Menschen lassen sich leichter verletzen
als Institutionen.
Achte das nächste Mal, wenn du eine Diskussion in den
Massenmedien verfolgst, sorgfältig auf die Experten und du wirst sehr
wahrscheinlich viele, wenn nicht sogar alle, der obigen Strategien
vorfinden, wie sie gegen eine ahnungslose Person eingesetzt werden die
versucht die Wahrheit zu erzählen.
Die Desinformationsmethoden im Internet
Weil die Trickkiste der Massenmedien über so eine lange Zeit abgenutzt
wurde, wenden sich viele erbitterte und wütende Informationskonsumenten den
alternativen Nachrichtenquellen zu, von denen die Meisten auf in dem
kollektiven Gemeingut existieren, welches wir das Internet nennen.
Zuallererst erschien es so als ob die Regierungen und die Eliten das Web,
als eine Art Neuheit oder nur einen weiteren Mechanismus den sie beim
Verbreiten von Desinformationen benutzen könnten, ignorierten.
Wie wir alle wissen haben sie diese Runde verloren und das Internet wurde
zum mächtigste Instrument für die Wahrheit das die Geschichte jemals gesehen
hatte.
Sie wenden jetzt, nachdem das feststeht, unglaubliche Mittel auf um ihren
Fehler wieder zu revidieren und sie machen sich dabei jeden
Trick in ihrem Arsenal zunutze um die Internetuser wieder zurück in die
Unterwerfung zu zwingen. Obwohl die Anonymität des Internets eine gewisse
Immunität gegen viele der manipulativen Taktiken von Saul Alinsky gewährt,
so erlaubt es den Regierungen auf der anderen Seite auch diejenigen die
versuchen die Wahrheit zu verbreiten feige anzugreifen. In der Welt des
Internets nennen wir diese Menschen “Desinformations-Trolle”. Trolle werden
jetzt bereits offen von Regierungen aus Ländern wie den USA oder Israel
angestellt, speziell um das Internet nach alternativen Nachrichtenseiten
abzusuchen und um deren Fähigkeiten, Informationen zu verbreiten, zu
unterbrechen.
siehe auch: the National oder atlanticfreepress
Internet Trolle sind auch bekannt als “bezahlte Poster” oder “bezahlte
Blogger” und sie werden auch zunehmend, meistens aus Gründen des Marketings,
von privaten Unternehmen angestellt. Es ist in der Tat eine rapide wachsende
Branche.
Trolle benutzen eine große Vielzahl an Strategien, wobei einige von diesen
einzigartig für das Internets sind und das hier sind nur
ein paar:
Erstelle unverschämte Kommentare die dafür gemacht sind zu verwirren
oder zu frustrieren: Eine Alisnky Taktik die benützt wird, um Menschen
emotional werden zu lassen, allerdings ist sie, aufgrund der unpersönlichen
Natur des Webs, eher weniger effektiv.
Stell dich als einen Unterstützer der Wahrheit dar und schreibe dann
Kommentare, die die Bewegung diskreditieren:
Wir haben das auch in unserem eigenen Forum gesehen – Trolle geben sich
als Unterstützer des “Liberty Movements” (Anm. d. Übers.: Ron Paul ist das
Aushängeschild für die Bewegung – bei uns Wahrheitsbewegung) aus und posten
dann lange und zusammenhangslose Hetzreden um weder rassistisch noch
verrückt zu wirken.
Hier sieht man ein aktuelles Beispiel dieser Taktik im Einsatz auf
“Yahoo!Answers”
Der Schlüssel zu dieser Taktik ist es Bezüge zum allgemeinen “Liberty
Movement” zu machen, während man gleichzeitig Unsinn quatscht um die
Argumente, die ansonsten berechtigt wären, durch diese Verbindung lächerlich
zu machen.
In extremen Fällen sind diese “Trojanischenen Pferde Trolle durch das
Anspornen zur Gewalt bekannt geworden – eine Technik, die scheinbar
beabsichtigt die falschen Behauptungen des berüchtigten “MIAC”-Berichts,
bzw. den anderen “ADL/SPLC”-Publikationen, welche behaupten, dass
Verfassungsverteidiger als potentielle inländische Terroristen gefürchtet
werden sollten, zu verfestigen.
Dominiere Diskussionen:
Trolls klinken sich oft in produktive Diskussion ein mit dem Ziel diese
vom Kurs abzubringen und die beteiligten Personen zu demotivieren.
(Anm.: dies wird in moderierten Foren der MaMe wie Spon, ZEIT aber auch
bei RE und vielen scheinkritischen Blogs) einfach dadurch erreicht, dass
Trolle (die erstaunlich häufig als “Michael” auftreten) unmoderiert
kommentieren dürfen, während die “Dissidenten”-Kommentare und Gegenargumente
in den Papierkorb gelangen. z.B. gibt es bei SPON ganz offensichtlich einen
Supervisor, der alle “kritischen” Diskussionen nochmal dahingehend
überprüft, und Kommentare nachträglich entfernt, die in der Diskussion der
Alternativ-Sicht eine zu hohe Glaubwürdigkeit verschaffen könnten. Dies
geschieht i.d.R. kurz vor Mitternacht, bevor die Diskussion dann als
“NEWSLETTER” an Abonnenten verschickt wird.)
Vorgeschriebene Antworten:
Viele Trolle werden mit einer Liste oder einer Datenbank beliefert, die
vorher geplante Punkte enthalten und welche als pauschalisierende und
irreführende Antworten auf ehrliche Agrumente gestaltet sind.
Falsche Assoziationen:
Dieser Punkt geht Hand in Hand mit Nr.2 und zwar indem man die
Stereotype aufruft, die von dem “Trojanischen Pferde Troll” aufgebracht
wurden.
Ein Beispiel: Nenne diejenigen, die gegen die Federal Reserve sind,
“Verschwörungstheoretiker” oder “Verrückte“.
Verknüpfe, aufgrund der damit verbundenen negativen Assoziationen,
absichtlich globalisierungskritische Bewegungen mit Liebhabern von Big Foot
oder Aliens. Durch die Benutzung dieser falschen Verbindungen provozierst du
Abneigungen und hältst die Menschen davon ab, die Beweise objektiv zu
studieren.
Falsche Moderation:
Gebe vor man wäre die “Stimme der Vernunft” in einer Auseinandersetzung
mit klaren und festgelegten Seiten und zwar mit dem Vorsatz die Menschen von
der klar erkennbaren Wahrheit, in eine “Grauzone” in der die Wahrheit
“relativ” wird, wegzulocken.
Strohmann Argumente:
Eine sehr beliebte Technik. Der Troll wird seinem Gegner vorwerfen einer
bestimmten Sicht der Dinge anzuhängen, auch wenn dieser das gar nicht tut,
nur um dann diesen Standpunkt anzugreifen. Oder aber der Troll legt seinem
Gegner Worte in den Mund, um dann diese speziellen Worte zu “widerlegen”.
Beispielsweise: “9/11 Truther sagen, dass die WTC-Türme von keinen
Flugzeugen getroffen wurde und dass das alles nur eine Computersimulation
war. Sind die verrückt?“
Manchmal werden diese Strategien auch von durchschnittlichen Leuten mit
ernsthaften persönlichen Problemen benutzt. Wie auch immer, wenn du jemanden
siehst. der diese Taktiken oft verwendet oder sie mit vielen anderen
Taktiken zur gleichen Zeit nutzt, dann handelt es sich möglicherweise um
einen bezahlten Internet-Troll.
Desinformationsmethoden der Regierung
Regierungen und die globalen Eliten die sie stützen, haben immense Vermögen
– eine nahelos unendliche Gelddruckmaschine für “Fiat Money” – und sie
kontrollieren die meisten gesetzlichen und wissenschaftlichen Institutionen.
Mit diesen Vorteilen kann die Desinformation in extremen Ausmaßen ausgeführt
werden. Hier sind nur einige der bekanntesten Taktiken, die von
Regierungsorganisationen und privaten “Think Tanks” genützt werden um die
öffentliche Meinung zu lenken und den Anschein von Übereinstimmung zu
schaffen:
Kontrolliere die Experten: Den meisten Amerikanern (Anm.: und
Europäern) wird vom Kindergarten an beigebracht ihren Instikten für die
Wahrheit zu misstrauen und all ihre Fragen bis zu der “Experten Klasse”
hinauszuzögern.
Das Problem ist, dass die meisten der Experten während ihrer
Studienjahre indoktriniert und viele von ihnen so gestaltet werden, dass sie
den Status Quo unterstützen. Alle Experten die gegen den Strom schwimmen
werden von ihren Kollegen geächtet.
Kontrolliere die Daten:
Mit dem Kontrollieren der Quelldaten hat die Regierung bei jeder
Untersuchung, seien sie rechtlicher oder wissenschaftlicher Natur, die
Möglichkeit jegliche Wahrheiten zu erhalten, die sie sich wünscht und das
geht so lange wie sich die Leute nicht genügend darum kümmern nach den
Quelldaten zu fragen. Die zwei wichtigsten Beispiele von kontrollierten und
versteckten Quellen inbegriffen;
die NIST Untersuchungen über die verdächtigen 9/11
WTC-Zusammenbrüche, in welchen NIST Ingenieure, die von der Regierung
angestellt wurden, alle Quelldaten ihres Computermodells geheim hielten,
während sie gleichzeitig behaupteten, dass das Computermodell die
“natürlichen” Einstürze beweise.
Genauso die kürzlichen Aufdeckungen über das CRU Klimalabor und
deren Manipulationen der Quelldaten und die Öffentlichkeit darin zu
täuschen, dass die Klimaerwärmung real sei und damit eine weltweite
Kohlenstoffdioxidsteuer zu akzeptieren. Das CRU hat sich seit Jahren
geweigert die Quelldaten ihrer Versuche zu veröffentlichen und wir wissen
jetzt auch warum.
Verdreh die Statistiken:
Diese Strategie ist besonders offensichtlich bei den Erhebungen zur
Arbeitslosigkeit vom Arbeitsministerium, bei denen Tricks wie bspw. die
Aufnahme von unklaren Geburten-/Todes- Verhältnissen in ihre Kalkulationen
verwendet werden, um es so erscheinen zu lassen als gäbe es weniger
Arbeitslose als in echt oder indem sie bestimmte Untergruppen der
Bevölkerung, wie diejenigen, die arbeitslos sind, aber nicht mehr länger
nach Sozialhilfe fragen, weglassen.
Schuldig aufgrund falscher Assoziationen:
Regierungen die mit einer effektiven Opposition konfrontiert sind werden
immer versuchen, diese Person oder Gruppe in den Augen der Öffentlichkeit
schlecht zu machen. Dies wird oft dadurch erreicht, dass sie mit einer
Gruppe oder Idee in Verbindung gebracht werden, welche die Öffentlichkeit
ohnehin schon hasst.
Beispiel: Während den letzten Wahlen versuchten sie die Unterstützer von
Ron Paul mit rassistischen Gruppen in Verbindung zu bringen, nur um moderate
Demokraten davon abzuhalten einen ehrlichen Blick auf das Programm des
Kongressmitglieds Paul zu werfen.
Fabriziere gute Nachrichten:
Das fällt zusammen mit dem manipulieren von Statistiken und es basiert
ziemlich stark auf der Kooperation der Medien. Das wirtschaftliche Konzept
des “Lichts am Ende des Tunnels” ist ein gutes Beispiel für die
Zusammenarbeit von Regierung und den Interessen der Mediengesellschaften, um
eine Atmospäre eines künstlichen Optismus zu erschaffen der auf
zweifelhaften Grundlagen aufbaut. (Anm: z.ZT. sehr aktuell !)
Kontrollierte Opposition:
Männer mit machtvollen Positionen wussten schon vor Jahrhunderten um die
Wichtigkeit eines kontrollierten Gegners. Wenn eine Bewegung aufkommt, die
der eigenen Autorität feindlich gegenüber steht, dann muss man sich der
Anführer der Bewegung bemächtigen. Wenn eine solche Bewegung, die man
infiltrieren könnte, nicht vorhanden ist, dann wird das Establishment
oftmals eine solche zahnlose Bewegung kreieren, um den gesellschaftlichen
Bedarf danach zu befriedigen und Personen, die unter anderen Umständen
vielleicht selbst gehandelt hätten, zu neutralisieren.
(Anm: Beispiele: die “Grünen”, WWF, Greenpeace, Linke, Piraten,
Vernünftige, Gewerkschaften)
Während den ’60er und ’70er Jahren begann das FBI ein geheimes Programm
mit dem Namen COINTELPRO. Neben dem illegalen Überwachen von amerikanischen
Bürgern, die gegen den Vietnamkrieg waren oder die Bürgerrechtsbewegungen
unterstützten, benutzten sie auch Agenten und Medien um sich als Anhänger
der Bewegungen darzustellen, beschworen dann bewusst einen Konflikt oder
eine Teilung herauf oder aber übernahmen gänzlich die Kontrolle über die
Ausrichtung der Bewegung. Genau diese Strategie wurde, auf unterschiedlichen
Leveln, auf das moderne “Liberty Movement” angewendet, aber sie war bis
jetzt nicht darin erfolgreich unser Wachstum zu stoppen. (Siehe hierzu
lupocattivo Serie über US-Politik, Geheimdienste und Mafia)
Die NRA ist ein weiteres gutes Beispiel der kontrollierten Opposition,
denn viele Waffenbesitzer sind damit zufrieden ihre jährlichen NRA-Abgaben
zu zahlen und sie setzen das mit einem aktiven Widerstand, gegen die
Anti-Waffen Gesetzgebung, gleich; tatsächlich ist es aber so, dass die NRA
für viele Kompromisse direkt verantwortlich ist, welche auf Beschneidungen
des 2ten Verfassungszusatzes hinauslaufen. Auf diesem Weg werden
Waffenbesitzer nicht nur inaktiv gehalten, nein, sie werden tatsächlich
dahingehend manipuliert, dass sie den Niedergang ihres eigenen Anliegens
finanzieren.
Falsche Paradigmen:
Menschen haben die Veranlagung andere Personen und Ideen in Schubladen
zu stecken und zu etikettieren. Es ist, sei es nun gut oder schlecht, ein
fundamentaler Bestandteil davon, wie wir die Komplexität der Welt verstehen
können. Dieser Bestandteil der menschlichen Natur kann, wie sovieles
anderes, als ein machtvolles Instrument für gesellschaftliche Manipulation
eingesetzt werden.
Durch das Einrahmen einer polarisierten Debatte mit künstlichen
Grenzlininien und dadurch, diese zwei Seiten der Debatte zu etablieren,
können Gesellschaftsingenieure die wahrgenommene Möglichkeit einer dritten
Perspektive eliminieren.
Der Apparat der Massenmedien dafür die Schlüsselwaffe. Die endlose
Erschaffung von unvereinbaren Gegensätzen und die geschickte Anordnung von
Ideologien entlang der links/rechts Linien bieten den durchschnittlichen
Menschen eine ziemlich leichten (trotzdem aber hoffnungslos falschen) Weg
an, über politische Themen nachzudenken .
Es zwingt sie eine Seite auszusuchen, meistens ausschließlich auf
emotionalen oder kulturellen Gründen beruhend, und führt sie oftmals dazu,
Positionen zu unterstützen mit denen sie normalerweise nicht übereinstimmen
würden. Das lässt eine Umgebung entstehen in der es wichtiger ist die andere
Seite zu schlagen als die Rechtschaffenheit deiner eigenen zu garantieren.
Vielleicht ist das Wichtigste daran, dass dies dem “Social Engineer”
erlaubt zu bestimmen, was “faire Spielregelen” bei einer Debatte sind und
was nicht.
Alinsky selbst schrieb:
“Jemand handelt nur dann entschlossen, wenn er der
Überzeugung ist, dass all das Gute auf seiner Seite ist und all das Böse auf
der Seite seines Gegners.“
Man muss lediglich eine erhitzte Diskussion zwischen einem Demokraten
und einem Republikaner betrachten um zu sehen wie eingefleischt dieser
Glaube auf beiden Seiten ist und wie zerstörerisch sich das auf einen
wirklichen intellektuellen Austausch auswirkt.
Desinformation stoppen
Die beste Methode Desinformationsagenten zu entwaffnen, ist es ihre Taktiken
in- und auswendig zu kennen. Dies gibt uns die Fähigkeit genau darauf
hinzuweisen was sie da im Detail machen und zwar genau in dem Moment, wenn
sie es versuchen. Die Desinformationstaktiken unverzüglich bloßzustellen,
während sie benützt werden.
Nur der Versuch lässt sie dumm, unehrlich und schwach wirken.
Gerade Internet-Trolle wissen nicht, wie sie ihre Methoden anwenden sollen,
wenn sie direkt vor ihren Augen demontiert werden und geben dann, wenn das
vorkommt, gewöhnlich auf und flüchten aus der Debatte.
(Anm: genau so ist es: tausendmal erlebt !)
Die Wahrheit ist wertvoll.
Es ist schade, dass es so Viele in unserer Gesellschaft gibt die ihren
Respekt davor verloren haben; Menschen die ihr Gewissen und ihre Seele für
kurzfristige finanzielle Interessen verkauft haben während sie bei diesem
Vorgang die Stabilität und die Balance des restlichen Landes opfern. Die
menschliche Psyche atmet durch die Luft der Wahrheit und die Menschheit kann
ohne sie nicht überleben. Ohne
sie wird die Gattung Mensch in sich selbst kollabieren, weil sie bei diesem
Mangel an intellektueller und emotionaler Nahrung verhungert. Desinformation
bedroht nicht nur unser Verständnis für die Art und Weise wie unsere Welt
funktioniert; sie macht uns anfällig für Angst, Missverständnis, und Zweifel
und alle anderen Dingen die zur Zerstörung führen. Es kann gute Menschen
dazu verleiten schreckliche Gräueltaten gegeneinander oder sogar gegen sie
selbst zu begehen. Ohne gemeinsame und organisierte Anstrengungen, die
massenhaft hervorgebrachten Lügen zu zerstreuen, wird die Zukunft
tatsächlich eine trostlose sein.
...und bewahre uns vor der Versuchung.
Amen.
Weiterführende Themen:
Das wahre Glück
/
Der Weg zu Gott
/ Erkenntnis
Gottes
/ Sterbestunde /
Gott liebt dich
/
Bekehrung Weltfrau
---------
